Blog

Jun 20, 2024

Ce que révèle la censure des discussions TEDx sur l’atmosphère réglementaire américaine sur les produits chimiques

Je veux juste que votre système immunitaire fonctionne comme il est censé le faire. Pourquoi TED pense-t-il que ce message est dangereux ? Début juillet, j'ai reçu la nouvelle que j'avais rejoint les rangs des iconoclastes de TED : un

Je veux juste que votre système immunitaire fonctionne comme il est censé le faire. Pourquoi TED pense-t-il que ce message est dangereux ?

Début juillet, j'ai reçu la nouvelle que j'avais rejoint les rangs des iconoclastes de TED : une conférence TEDx que j'avais donnée plusieurs mois auparavant avait été censurée par TED, malgré une liste étanche de références scientifiques que je leur avais fournie pour étayer chaque affirmation. .

La conférence portait sur la médecine environnementale et a élaboré cinq perles de conseils sur la manière de protéger votre système immunitaire contre les substances courantes qui peuvent l'empoisonner. Il s’intitulait à l’origine « Enlevez le couvercle de votre tasse à café » – et c’était à peu près aussi percutant que le contenu l’était.

Alors pourquoi serait-il censuré ? Le conseil sur le couvercle du café était-il trop chaud pour la télévision ? Les points clés de mon discours semblaient assez anodins :

C'est plus ce que je n'ai pas dit que ce que j'ai fait qui a déclenché le radar de censure de TED. Si vous lisez entre les lignes de mon discours TEDx, vous comprendrez le message, que je n'ai pas exprimé explicitement pour une bonne raison : les agences de réglementation fédérales qui sont censées protéger les citoyens américains des produits chimiques que j'ai mentionnés font tout sauf cela.

Bien que je ne mentionne jamais explicitement la Food and Drug Administration des États-Unis, l'Environmental Protection Agency ou le National Toxicology Program, la comparaison implicite avec l'activité européenne de réglementation des produits chimiques laisse entendre à quel point le théâtre de la sécurité est faible aux États-Unis. J'ai souligné une nouvelle recommandation de santé publique dans Europe concernant la toxicité du BPA (un produit chimique fréquemment présent dans les plastiques) pour la santé humaine. L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a toujours adopté une position plus prudente à l’égard du BPA que la FDA, mais dans un récent projet d’avis examinant un grand nombre d’études sur le BPA menées entre 2013 et 2018, l’EFSA a abaissé la « dose journalière tolérable ». de BPA par 100 000 fois. Environ un mois après mon exposé, l'EFSA a multiplié par cinq la nouvelle dose journalière tolérable (maintenant 20 000 fois inférieure à sa recommandation de 2015). La modification numérique représente une différence négligeable dans la réalité, car se conformer à l’une ou l’autre des nouvelles recommandations signifie éliminer complètement les plastiques du stockage et de la production d’aliments et de boissons.

Si les régulateurs fédéraux américains n’avaient pas déjà eu des œufs sur le visage, ils en ont certainement maintenant. Le projet d'avis de l'EFSA fait suite à une enquête de plusieurs millions de dollars menée aux États-Unis, appelée CLARITY-BPA, qui a combiné les efforts de la FDA, de l'Institut national des sciences de la santé environnementale et du Programme national de toxicologie pour régler un différend de longue date dans la recherche toxicologique sur le BPA. Pendant la majeure partie de la décennie au cours de laquelle l'enquête a été menée, les chercheurs indépendants impliqués dans CLARITY ont rapporté que la FDA falsifiait les livres sur les études dont ils étaient responsables et trompait délibérément le public sur la sécurité du BPA.

Alors pourquoi TED protège-t-il les intérêts de la FDA et des fabricants de produits chimiques comme Dow Chemical, Bayer Material Science, Sunoco Chemicals, SABIC Innovative Plastics et Hexion Inc (pour n'en nommer que quelques-uns…) ? Des investisseurs louches ? Les conflits d'intérêts? Peut-être qu'ils sont là, peut-être pas. Je ne veux pas remonter assez loin dans le fil d'Ariane pour le savoir.

Ce que je veux, c'est que votre système immunitaire fonctionne comme il est censé le faire : pour vous protéger des cancers et des virus et ne pas attaquer vos propres tissus et provoquer des maladies chroniques. Un système immunitaire fonctionnel est votre droit de naissance, mais vous êtes né dans un jeu truqué et les personnes dont le rôle est de vous protéger y participent également. Je ne suis pas ici pour faire tomber TED, et en fin de compte, j'ai toujours du respect pour presque toutes les personnes impliquées. J'aimerais juste qu'ils arrêtent de soutenir les gars qui ont truqué le jeu.

Le discours désormais censuré de l'auteur s'intitulait « Enlevez le couvercle de votre tasse à café ».

Crédit : Brian Yurasits/Unsplash

La bonne nouvelle, c'est que maintenant je suis vraiment en colère. Il se passe des choses en médecine environnementale. Les méchants viennent pour vos collègues et amis. Vous recevez le message, à maintes reprises, que parler vous fera plus de mal que d’aider quelqu’un d’autre. Dans les années 90, ma mère a reçu une menace de mort implicite (une enveloppe anonyme remplie de photos de moi en train de jouer) alors qu'elle travaillait sur une initiative de santé publique visant à éliminer les cigarettes des espaces publics intérieurs du Colorado. Ces gens sont impitoyables, donc c'est vraiment en colère que je dois être en ce moment, à la fois pour rassembler l'énergie nécessaire pour avancer et pour ne pas effrayer quand ils viennent me chercher. L’alternative est de se recroqueviller et de regarder des générations souffrir aux mains de ces marchands de maladies.