Blog

Jan 10, 2024

Mélange de cuivre et de fibre

Les câbles en cuivre et en fibre évoluent pour répondre aux besoins des centres de données, mais tous deux auront leur place dans le futur des réseaux. Il ne se passe pas une semaine sans qu'un nouveau centre de données ouvre quelque part, ou un grand

Les câbles en cuivre et en fibre évoluent pour répondre aux besoins des centres de données, mais tous deux auront leur place dans le futur des réseaux

Il ne se passe pas une semaine sans qu'un nouveau centre de données n'ouvre quelque part ou qu'un grand fournisseur d'hébergement n'étende ses installations existantes. Des recherches récentes d'iXConsulting confirment cette tendance. Sa 14e enquête sur les centres de données a interrogé des entreprises contrôlant chacune environ 25 millions de pieds carrés d'espace de centres de données en Europe, notamment des propriétaires, des opérateurs, des développeurs, des investisseurs, des consultants, des spécialistes de la conception et de la construction, de grandes entreprises, des opérateurs de télécommunications, des intégrateurs de systèmes, des sociétés de colocation et des services cloud. fournisseurs.

Tous ont exprimé le désir et l'intention d'étendre l'empreinte actuelle de leur centre de données, à la fois en interne et par l'intermédiaire de tiers, 60 % déclarant qu'ils augmenteraient leur capacité interne en 2017 et 38 % en 2018. Plus d'un tiers (35 %). a déclaré qu'ils augmenteraient leur capacité d'hébergement tiers d'ici 2019.

Plus que toute autre partie du marché, ce sont les fournisseurs de services cloud hyperscale qui semblent actuellement être à l’origine de cette expansion. Canalys suggère que les quatre grands acteurs du cloud – Amazon Web Services (AWS), Google, IBM et Microsoft – représentaient à eux seuls 55 % du marché des services d'infrastructure cloud (y compris IaaS et PaaS) en valeur au deuxième trimestre 2017, en total d’une valeur de 14 milliards de dollars et en croissance de 47 pour cent sur un an.

Quelle que soit la taille des installations d'hébergement détenues et entretenues, la croissance incessante du volume de données et des charges de travail virtualisées stockées, traitées et transmises à mesure que ces centres de données se développent exerceront une pression importante sur l'infrastructure sous-jacente des centres de données. Et cela est particulièrement vrai pour les réseaux internes et les systèmes de câblage sous-jacents qui sont confrontés à un manque criant de bande passante et de capacité pour une expansion future avec la technologie et les approches architecturales actuelles.

Dans chaque centre de données, le choix du câblage dépendra d'un certain nombre de facteurs différents au-delà de la simple capacité, notamment la compatibilité avec le câblage existant, les distances de transmission, les restrictions d'espace et le budget.

Les câbles en cuivre à paires torsadées non blindés (UTP) et blindés (STP) ont été largement déployés dans les centres de données au cours des 40 dernières années, et de nombreux propriétaires et opérateurs resteront réticents à abandonner complètement les investissements existants.

En plus d'être moins cher à l'achat, le câblage en cuivre présente des coûts de déploiement relativement faibles car il n'est pas nécessaire d'acheter du matériel supplémentaire et il peut être terminé rapidement et simplement par des ingénieurs sur place.

La fibre optique nécessite des émetteurs-récepteurs supplémentaires pour se connecter aux commutateurs, ainsi qu'une terminaison spécialisée. En revanche, les câbles en cuivre utilisent les mêmes interfaces RJ-45, rétrocompatibles avec les spécifications de câblage en cuivre précédentes, ce qui simplifie l'installation et la migration progressive sur une période plus longue. Les normes du câblage cuivre ont évolué pour assurer cette continuité (voir encadré : les normes cuivre évoluent).

Les réseaux de centres de données qui reposent actuellement sur une combinaison de connexions à 1 Gbit/s et/ou 10 Gbit/s au niveau du serveur, du commutateur et des couches supérieures ou rackables verront probablement 25/40 Gbit/s comme prochaine mise à niveau logique. Mais afin d'éviter les goulots d'étranglement au niveau de l'agrégation et de la couche de base, ils devront également réfléchir à la meilleure approche pour augmenter la capacité ailleurs, et en particulier sur de plus longues distances pour lesquelles les câbles en cuivre (même Cat8) sont mal équipés.

De nombreux opérateurs de centres de données et sociétés d'hébergement envisagent de déployer des réseaux capables de prendre en charge des débits de données de 100 Gbit/s et au-delà dans les couches d'agrégation et centrales, par exemple.

Cette capacité devra répondre aux exigences de transmission de données internes créées par des centaines de milliers, voire des millions de machines virtuelles, qui devraient fonctionner sur les serveurs des centres de données en 2018/2019, et la plupart recherchent activement des solutions qui jetteront les bases d'une migration vers 400 Gbit/s. à l'avenir.

Lorsque ce type de bande passante sur des câbles plus longs est requis, le seul choix réaliste est la fibre optique : soit la fibre multimode (MMF), soit la fibre monomode (SMF). MMF est moins cher et permet des bandes passantes plus faibles et des câbles plus courts. Il a été déployé pour la première fois dans les réseaux de télécommunications au début des années 1980 et s'est rapidement développé dans les réseaux d'entreprise locaux et étendus (LAN/WAN), les réseaux de stockage (SAN) et les liaisons fédérées au sein des parcs de serveurs et des centres de données qui nécessitaient plus de capacité que le câblage en cuivre. pourrait soutenir.